私たちバズ部(株式会社ルーシー)は、特定領域において高い専門性を持った、弁護士事務所向けのコンテンツマーケティング・SEO・LLMO・AI SEO（AI検索対策）支援を特に得意としています。
・注力分野の実績や強みはあるのに、忙しくて記事化・情報発信まで手が回らない
・紹介経由の問い合わせは安定しているが、Web経由の相談をもう少し増やしたい
・自事務所の強みを、うまくWebで表現できていないと感じる
などのお悩みを持っている弁護士事務所の方には、特にお役に立てると思いますのでぜひ続きをご覧ください。
事務所がお持ちの専門性を「効果的に」ユーザーに伝える事で、爆発的な集客と問い合わせを実現します
私たちは、創業から14年間で高い専門性をお持ちの弁護士事務所様の支援を数多く行い、下記のような爆発的な集客成果を上げ続けてきました。
・代表1人で0→月間200件の問い合わせを実現：リバティ・ベル法律事務所様(労働問題領域)
・2年で月間問い合わせ数を7倍(月6件→月44件)に増加：グラディアトル法律事務所様(ナイトトラブル領域)
・0から月間212万PV、4499件の問い合わせ獲得に成功：ベリーベスト法律事務所様(男女トラブル領域、自己破産領域etc.)
また、直近は法律事務所様のAI検索対策(LLMO)のご支援も増えてきています。
直近では全国に10拠点以上を持つ大手法律事務所様のご支援で、目標としたプロンプト(AI検索文)で、圏外→軒並み自社が1位表示という成果を実現し、AI検索対策においても大きな成果が出始めています。
いずれの事務所様も、それぞれの分野で高い専門性をお持ちでした。
そして、これら全ての事例の一番の成功要因は「その事務所がお持ちの専門性を、コンテンツで一貫して効果的に表現し続けた」事です。
なぜなら、ユーザーはコンテンツの中身の節々から「この事務所は自分の課題を解決してくれるのか？」を感じ取り、問い合わせするかどうかを判断するからです。
プロの知見が豊富に含まれたコンテンツを見たユーザーは「この分野にこんなにも詳しいということは、私の抱えている問題も解決してくれるに違いない！」と確信を抱き、その確信の感情こそが、問い合わせという行動を生みます。
逆に、素人に外注した記事や、AIでも書ける様な単なる法律情報の解説だけでは、その事務所がユーザーの課題を「本当に」解決できる事を示せず、問い合わせは生まれません。
私たちは、今までの750社以上の支援経験から、企業が持つ強みや専門性を効果的にコンテンツで表現する方法を熟知しています。
なぜバズ部は、高い専門性を持つ弁護士事務所の支援を成功させられるのか？
では、なぜ私たちバズ部はその様な事務所の集客を他社よりも成功に導くことができるのか？その理由を具体的に3つお伝えします。
1.業界で数少ない「SEO・LLMOの内製化サポート」の提供により、弁護士事務所の知見が十二分に反映されたコンテンツ制作体制を実現
私たちは、コンテンツマーケティングを行う際は「外注ではなく内製化」する事を強く推奨しています。
そして、この業界には「コンテンツ制作を代行する」というサービスが大多数を占める中、私たちは14年前の創業から今まで一貫して「コンテンツマーケティングの内製化支援サービス」を第一選択として提供しています。
なぜなら、ユーザーが「この事務所に依頼したい」と思う様な弁護士事務所の知見が反映されたコンテンツは、結局のところ外注できず、自社の専門家の関与が必要になるからです。
特に、AI検索が急速に普及し「専門性のないコンテンツの価値が急落」している今、この重要性はさらに増しています。
SEO対策だけでなくLLMO/AI SEO対策も含め、弁護士事務所の専門性を反映したコンテンツを継続的に作れる内製体制こそが、これからの時代を勝ち抜く鍵になります。
バズ部の内製化支援サービスでは、下記をはじめとしたサポートを実施する事で、弁護士事務所の専門性を発揮したコンテンツの制作体制を実現します。
<バズ部の内製化サポートの主な実施内容> ・AI検索の登場を踏まえた、貴事務所の今後のSEO方針策定 |
実はこのアプローチの違いこそが、私たちが業界常識を覆す成果をあげられている一番の理由なのです。
コンテンツマーケティングの内製化支援サービスについて詳しくはこちら>
2. 記事やLLMO施策を外注するケースでも「お客様へのヒアリング」により、専門性を漏れなく反映
しかし現実問題、弁護士事務所の専門家の方々は多忙で、自分達で十分な量のコンテンツを制作するのは難しいというケースもあるでしょう。
その様な場合は、一部記事の外注を選択せざるを得ないケースもあります。
そこで問題になるのが「外注記事において、どの様にして弁護士事務所の知見を反映させるか」という点です。(また言うまでも無く、法律に関する誤情報を発信する事も許されません。)
そこでバズ部では、ただの代行ではなく「そのテーマについてお客様がお持ちの専門的な知見をヒアリングさせて頂いた上でコンテンツを制作する」ヒアリング形式の記事制作サービスを提供しています。
私たちがコンテンツの設計と執筆を、そして弁護士事務所の専門家の方には「そのテーマにおける専門知識の提供」をいただく事で、外注でありながら、事務所の専門性を効果的に伝えられるコンテンツを制作可能です。
例えば、私たちが過去支援したグラディアトル法律事務所様は、過去別のSEO会社に記事制作を依頼していましたが、その記事のクオリティが低かったためボツが多く、結局社内の弁護士の方が0から記事を作成せざるを得ない、という経験をされていました。
そんな中、私たちの提供するヒアリング形式の記事制作サービスでは大いに満足を頂き、事務所の専門性を反映した高品質なコンテンツの大量生産に成功し、結果として2年で月間問い合わせ数を7倍(6件→44件)に成長させる事に成功しています。
グラディアトル法律事務所代表 若林弁護士 以前記事制作を依頼していた会社は、不満というレベルではなくてクオリティが圧倒的に低かったです。法律が分かっていないのはまだしょうがないとは思うんですけど、ヒアリングもなく内容がよく分からない記事が上がってくるという状態でした。 「これでは公開できないな」というレベルの記事が多かったため、結局自社の各弁護士で「頑張って書くか」と記事制作を行っているという状態でした。 それと比較するとルーシーさんは記事制作前のヒアリングもかなり丁寧にして頂いて、事前に「この事件がどうだ」という法律的な部分もお伝えした上で書いていただけるので、全然クオリティが違うかなと思います。 |
もちろん内製化がベストではありますが、この仕組みを導入していることにより、執筆リソースに限りがある場合も事務所の強みを反映したコンテンツを数多く作る事ができるのも大きな強みです。
また、昨年からはSEOに加えて、LLMO対策(AI検索対策)の実行までをルーシーで代行する「AI対策90日プログラム」というサービスもご提供しています。
>バズ部のAI検索対応支援(AI対策90日プログラム)について詳しくはこちら
3.AI検索対策においても重要な「事例コンテンツ」を効率的に量産できる、独自の「システム」を提供
弁護士事務所の集客において、実際に依頼者の課題を解決した「事例」は、ユーザーの意思決定に大きな影響を与える、非常に重要なコンテンツです。
自社が強みを持つ分野に関する事例をWebサイトに一定数公開することで、サイトに訪れたユーザーの検討度合いは一気に前に進み、問い合わせ数が明確に増加します。
また、AI検索が広がった状況において、この事例コンテンツの重要性はより大きく増していきます。
(詳細は省略しますが、ユーザーはAI検索において「自分が抱いている具体的な課題を細かく」検索します。そして、事例コンテンツはこの細かい検索にヒットしやすいコンテンツの1つです。事例コンテンツを公開することで、AI検索経由の問い合わせを大きく増やすことも可能です。)
しかし、いざ事例コンテンツを「一定数」公開しようとすると、大きな壁にぶつかります。1本の事例を作るには、依頼者へのヒアリングや掲載許可の取得、執筆、確認など多くの工程が必要で、事務所側にもかなりの手間がかかってしまうためです。事例の重要性は分かっていても、事務所ごとに配慮すべき論点が多く、この負担の大きさから後回しになっている事務所様は少なくありません。
そこで私たちは、750社以上の支援実績をもとに、事例コンテンツを効率的かつ大量に生み出すための独自システムを各クライアントごとにオーダーメイドで構築・提供しています。
クライアント一社ごとに、50時間以上を投じて開発するAIの専用プロンプト（1万文字超）を用いることで、ユーザーが抱えていた課題、提供したサービスの内容、得られた成果といった要素をインプットとして与えると、事例コンテンツがわずか1分で出力されます。
このシステムを利用して大量の事例を公開することで、今現在多くのクライアントの事務所が爆発的な問い合わせ増を実現しています。
弁護士事務所の状況やご意向に合わせて、どこまで踏み込んだ内容を、どのような形で公開するのが最適かを一緒に設計しながら支援を進めます。
弁護士事務所のコンテンツマーケティング成功事例
最後に、このページでお伝えした事例をご紹介します。
2年で注力領域の問い合わせ数を7倍以上に増やした法律事務所(グラディアトル法律事務所様)
グラディアトル法律事務所様は、ナイト系の領域やWebトラブルなど、比較的ニッチな領域で事業展開を行われている法律事務所様です。
依頼前からコンテンツマーケティングに取り組まれていたものの、外注している記事の品質が軒並み低く社内の弁護士による書き直しが必要になっており、コンテンツの品質と本数を担保する事が難しい状態でした。
バズ部との取り組みでは、初期は記事代行サービスで本数を担保しながら、並行して社内のコンテンツ制作体制の整備を実施。結果として月30本の良質なコンテンツ制作体制を構築しました。
その結果、特に注力して取り組んだナイト系の領域では2年で月間問い合わせ数を7倍以上にする事ができました。
また、事務所全体でも従来の2〜3倍の問い合わせ獲得を実現しました。
代表1人で0→月200件超の問い合わせ獲得を実現した法律事務所(リバティ・ベル法律事務所様)
リバティ・ベル法律事務所様は、「労働問題」「離婚・男女問題」「企業法務」それぞれにテーマを特化させた計３つのオウンドメディアを運営している法律事務所です。
代表の籾山先生が独立準備を機にオウンドメディアを開始。バズ部への依頼前は1人で6ヶ月間コンテンツの制作を行っていたのですが、問い合わせ数が0件という状態でした。
私たちの支援では毎週の打ち合わせを行い、籾山先生が作成する全てのコンテンツに対して、事務所の専門性を存分に発揮するためのフィードバックを実施。
その結果、取り組みから2年半で月間200件以上の問い合わせが得られる状態を作り出す事ができました。また、200件の問い合わせのうち確度の高いお客様が40%と問い合わせの質も非常に高い状態を実現できています。
【３サイトのローンチから現在までのPV推移】
0から月間212万PV・月4400件以上の問い合わせを実現した大手法律事務所(ベリーベスト法律事務所様)
ベリーベスト法律事務所は、バズ部との取り組み前はWebの集客をほぼすべてリスティング広告に依存している状態でした。
バズ部との取り組みで初めてコンテンツマーケティングを開始し、内製化の体制を構築。
各弁護士が記事を執筆し、その内容に誤りがない様2名体制で校正作業を行うチームで運営を行う事で、事務所の専門性が反映されたコンテンツを週3本のペースで安定的に制作する事ができる様になりました。
そしてその結果、取り組みから5年後には広告費0で月4,400件以上の問い合わせを生む大きな集客の柱を育てる事に成功しました。
サイトの月間ページビュー推移
AIモード検索で圏外だった状態から、3ヶ月でほぼ全ての主要プロンプトで1位相当を獲得した法律事務所
ある法律事務所様は、バズ部との取り組みを開始する前、GoogleのAIモードをはじめとするAI検索において、ご自身の事務所が圏外の状態でした。
バズ部との取り組みでLLMO/AI SEO対策に本格的に着手し、3ヶ月間の集中的な支援を実施。
その結果、想定される主要な7つのAIプロンプトのほぼすべてにおいて、1位相当の掲載を獲得するまでに至りました。
よくある質問
最後に、弁護士事務所のコンテンツマーケティング支援についてよくある質問にお答えします。
1.弁護士事務所の支援パターンとしてはどのようなものがありますか？
基本的には、このページでお伝えした様に「コンテンツマーケティングの内製化支援」のパターンを推奨しています。その他、下記の様なご支援も可能です。
・コンテンツの制作代行
・Webサイトの制作/リニューアル
・キーワード選定の代行
コンテンツマーケティングにおいては、特にコンテンツの制作体制をどの様に担保するかが重要です。今の事務所のリソースや目標を踏まえて内製と外注のどちらにすべきか、もしくは一部だけ外注するという様なご提案も可能ですので、まずはお話をお聞かせください。
2.弁護士事務所のコンテンツマーケティング・SEOで最も大事な点は何ですか？
まずは、そのコンテンツの制作に社内の専門家がしっかりと関与する事です。
単に「法律的には〇〇です。」と誰にでも行える説明だけを行うコンテンツでは、事務所の専門性をユーザーに伝えられず、成果を出すことはできないためです。(また、その様なコンテンツは今現在既にAIで量産できる様になっています。その点からも、この様なコンテンツの価値は急激に低下しています。)
そうではなく、上でお伝えした様な「法律的には〇〇ですが、私の経験を踏まえると〇〇なケースが多いです。」の様に、プロの経験を踏まえた主観を徹底的にコンテンツに取り入れる事が重要です。
もう1つ重要な点としては「自事務所が強みを持つニッチな領域にコンテンツを集中させる」という点です。今やコンテンツマーケティングは多くの法律事務所が行っている施策になっており、誰もが思いつくようなメジャーなキーワードだけを攻めても成果が上がりづらいためです。
一方で、自社の強みが活きるニッチなキーワードを選ぶ事ができればまだまだチャンスはあります。
具体的なキーワードは公開できないのですが、当ページでご紹介した法律事務所の事例では、月間検索ボリュームが30であるにもかかわらず、検索ボリューム数万のワードで上位表示した際より遥かに多くの問い合わせが獲得できたキーワードが存在します。
この様に、適切なキーワードの選定もとても重要です。もちろん私たちの支援の中でこのキーワード選定も一体でご支援しています。
3.どのような法律分野（専門領域）の支援実績がありますか？
これまで、個人のお客様向け・企業のお客様向けを問わず、幅広い専門領域の法律事務所様を支援してまいりました。
【個人のお客様向け領域】
労働問題(残業代請求・不当解雇)、離婚・男女トラブル、交通事故、不動産トラブル、借金・債務整理、自己破産、遺産相続、消費者被害、インターネット上の誹謗中傷対策、刑事事件・少年事件、医療過誤、いじめ・学校問題、成年後見・高齢者福祉、B型肝炎
【企業のお客様向け領域】
企業法務、法人破産・事業再生、M&A・事業承継、労務問題(ハラスメント対応等)、知的財産権(特許・商標・著作権)、建築紛争、取引先とのトラブル・契約書関連、顧問弁護士サービス
【その他ニッチ領域】
ナイト系トラブル 等
特定の分野に強みをお持ちの事務所様はもちろん、複数の専門分野を扱う事務所様の支援実績も豊富にございます。取り扱い実績のある分野の詳細については、お気軽にお問い合わせください。
4.自事務所でAI検索への対応は行うべきですか？行う場合は何をすべきですか？
AI検索への対応は行うべきです。ただし従来のコンテンツマーケティングの取り組みとオーバーラップする部分も多くあります。
その上でAI検索に対応するために何を行うべきかを決める上では「AI検索の到来により起きる構造的な変化は何か？」を特定する事が重要です。
この変化はいくつかありますが、最も大きい変化の1つは「ユーザーが検索キーワードという粒度よりも細かい、今の自分の状況によりマッチした情報を検索する様になる」ということです。
例えば従来は「法人破産 弁護士」のようなざっくりとしたSEOキーワードでの検索だったものが「私は法人破産を検討している建設会社の代表ですが、過去違法な形で資金調達を行なった経験があります。この様なケースでも自社の破産を相談できる弁護士事務所を教えて。」というような具体的な検索に様変わりしています。
そして、この変化に対応するには、作成するコンテンツの内容を(自社の強みが発揮できる範囲で)よりニッチにそして具体的なものにしていく、という事が重要になります。
例えば、その一つの具体例としては、上でお伝えした「ユーザーの状況や課題を具体的に記述した顧客事例を大量に制作する体制を作る」という事です。
その事例のユーザーが何に悩んでいたのか、どの様な状況の方だったのかを丁寧に記述した事例を豊富に作成する事で、そのユーザーの状況に合致/もしくは類似したユーザーがAI検索でその事例にアクセスできる可能性が高くなります。(この取り組み自体は、AI検索の有無に関わらず本来重要性の高いタスクです。その意味で、従来のコンテンツマーケティングの取り組みとオーバーラップする点が多くあると言えます。)
その他、現在ルーシーではAI検索対応において重要な施策を20個程度定義し、いくつかの事務所様と共同で対策の取り組みを行っています。
このスペースではAI検索対応についてのお話を詳しく語りきれないというのが実情です。面談にてより詳しくお話させて頂く事が可能ですので、詳細を知りたい方はお問い合わせください。
