14年間法律事務所のSEO/コンテンツマーケティングで成果を出し続けた私たちが思う、支援会社の選び方

法律事務所のSEOやコンテンツマーケティングで成果を出したいものの、
「どの会社も似たような提案ばかりで決め手に欠ける」
「高い費用を払ったのに期待通りの成果が得られなかったらどうしよう」
と感じていないだろうか。

そこで今回は、約14年間Webマーケティングを支援し、数多くの成果を上げてきた私たちバズ部が、法律事務所のSEO/コンテンツマーケティング支援会社の必須条件をお伝えしよう。

真に、貴所の集客や売上に貢献する支援会社を見つけるには、単なる実績や「法律に強い」という謳い文句を鵜呑みにしてはならない。

実際に私たちは、依頼した外注先の記事を「全記事書き直す羽目になった」というものから「全然成果が出なかった」という深刻な相談を受けている。

今回ご紹介する必須条件は、以下のようなクライアントの生の声や数多くの法律事務所の支援を行ってきた経験に基づき、私たちが独自で行き着いたものだ。

貴所のSEO/コンテンツマーケティングを成功に導くための第一歩として、SEO/コンテンツマーケティングを成功に導くための羅針盤を得てほしい。

また、私たちバズ部は12年で400社以上のメディア支援を行い、

• 立ち上げから10ヶ月で14.6億円の売上を産んだ不動産メディア
• 8ヶ月で月間140万PVを実現したアプリメディア

など大きな成果を挙げ続けている。

各サイトの成功要因をインタビューしているので、
あなたのサイトに役立てて欲しい⇒25サイトの成功事例インタビューはこちら

1. 法律事務所に強い会社の見極め方（１）売上に貢献した事例がある

最も重要な判断材料は、アクセス数だけでなく、売上に貢献した事例があるかどうかだ。

どんなに魅力的な提案や謳い文句が並んでいても、売上に貢献した事例以外にその会社の実力を測れるものはない。

以下のような、一見それらしい謳い文句は当てにならないだろう。

謳い文句	実情
法律業界の専門性を担保できる	対応していることと成功していることは同義ではない
成果を出しています	アクセス数（PV）の増加だけを成果としており、具体的な問い合わせや売上といったコンバージョンへの貢献がない

守秘義務の観点でホームページに事例を掲載していないケースも多いため、なければ直接問い合わせよう。

大手事務所のやり方は中小事務所では通用しない

中小事務所の方が「事例も豊富ですごく良さそうな会社だ！」と思ったら、必ず大手事務所の事例ばかり並んでいないか疑おう。 中小事務所と大手事務所のコンテンツマーケティングにおける戦い方は、全く異なるため、参考にならない。 実は、大手事務所はドメインパワー（検索エンジンからの信頼を数値にしたもの）が軒並み強いことが多い。 例えば、アディーレ法律事務所のドメイン評価は「62」。 中小事務所の場合、10〜よくて20前後のケースが多いだろう。 SEO/コンテンツマーケティングでは、ドメインパワーが強いメディアの記事の方が、検索上位を獲得しやすい。 そのため、大手事務所がひしめく検索ボリュームの大きいキーワードで記事を制作する…といった先方は、中小事務所には通用しないのだ。 自所のドメインパワーは「ウェブサイトオーソリティチェッカー」などで確かめてみよう。

成功したオウンドメディアの要因を学ぶ

• 

  累計106億円の売上を叩き出した不動産会社のコンテンツマーケティング事例

  1

• 

  わずか8ヶ月で月間140万PVを実現したアプリ企業メディア成功事例

  2

• 

  問い合わせが月4,400件以上！自社メディアで驚異的なCV数を生み出した弁護士事務所

  3

2. 法律事務所に強い会社の見極め方（２）内製化支援ができる

次に、内製化支援に対応していることも、重要な選定基準のひとつだ。以下2つの理由がある。

2-1.外注先が法律の専門性を担保できず低品質なコンテンツができる

ひとつめは、外注先が法律の専門性を担保できず低品質なコンテンツができるからだ。

あなたが想像するより素人にとって法律的な情報は難しく、独自解釈による誤った情報や古い情報を元にした記事制作は往々にして行われる。

私たちが支援した「弁護士法人グラディアトル法律事務所」では、納品後に全記事書き直すことになったそうだ。

グラディアトル法律事務所代表 若林弁護士   以前記事制作を依頼していた会社は、不満というレベルではなくてクオリティが圧倒的に低かったです。法律が分かっていないのはまだしょうがないとは思うんですけど、ヒアリングもなく内容がよく分からない記事が上がってくるという状態でした。 「これでは公開できないな」というレベルの記事が多かったため、結局自社の各弁護士で「頑張って書くか」と記事制作を行っているという状態でした。 事例：風俗トラブルやナイト系のニッチ領域で2年で問い合わせを7倍にした法律事務所

また、難解な内容をそのまま記事化する外注先もいる。ユーザーにとって専門用語を連発するようなわかりづらいコンテンツだと、読まれずに離脱されてしまうだろう。

誤った情報により読み手にとって事務所に対する不信感を生むか、内容が難しすぎて誰にも読まれないコンテンツになるか――弁護士の知見がなければどちらかの道を辿ることになるだろう。

2-2.「法律上は◯◯です」だけで、弁護士の経験を踏まえた見解を示せない

続いて、外注では、「法律上は◯◯です」だけで、弁護士の経験を踏まえた見解を示せないことも挙げられる。

ユーザーが本当に知りたいのは「法律的にはこうです」という一般論的な説明ではない。読者が知りたいのは、「結局どうすればいいのか」という行動指針だ。

例えば、「離婚の慰謝料の相場はこうです」という法律的な情報だけでなく、「このケースだと私が経験した限り、これぐらい取れます」という現場の判断を示すことが重要だ。

しかし、外注に頼んでコンテンツを制作する場合、ライターにできることは、「法律上は〇〇です」と事実を正確に伝えることぐらいだ。法律を現場で扱ってきた経験がないため、弁護士の経験を踏まえた見解を示すことはできない。

AIで法律の要約や一般論的な説明ができる時代だからこそ、単なる情報提供に終わらず、「自分の情報をどれくらい出せるか」が差別化の鍵となる。

単なる法律解説に終始せず、実際の事案を踏まえた知見を盛り込むためには、内製化できるかどうかが重要となる。完全な内製化が難しい場合でも、弁護士の知見をコンテンツに組み込むための体制構築をサポートしてくれる会社があるはずだ。

3. 経営者間で評判を聞くのも有効な手段

最後に、SEO会社の選定に迷った場合、同業の経営者間で評判を聞くことも有効な手段だ。

専門性の高い法律業界では、実際に成果を出している会社の情報は、信頼できる仲間からの推薦が最も確実だからである。

実際に、私たちバズ部では弁護士事務所からの依頼が多いが、実は経営者間での口コミを通じてのご依頼だった…ということがよくある。

信頼できる仲間がいれば、具体的な成功事例やその会社の真の実力など、Webにない情報を共有してもらえる。リアルな経営者ネットワークを活用し、具体的な評判や実績を収集しよう。

4. まとめ

法律事務所がコンテンツマーケティングを成功させるためには、業界特有の事情を理解し、以下の基準を満たした適切なパートナーを選ぶことが不可欠だ。

今回のポイントを踏まえ、貴事務所のコンテンツマーケティングの成功確率を大きく高める手助けになることを願っている。